Comienza el juicio por la macrodemanda contra BBVA por las cláusulas suelo
25 Feb 2014
Dani Gago
Madrid, 26 de febrero de 2014. Esta mañana ha comenzado el juicio contra el BBVA por el que 112 personas, afectadas en un total de 67 contratos de préstamo y agrupadas en una demanda interpuesta por la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae), acusan a la entidad de abusar de ellos en las cláusulas suelo impuestas por el banco en sus préstamos hipotecarios. El procedimiento ha empezado a las 10 horas en el juzgado de lo Mercantil nº 2 de Madrid.
Adicae defiende en sus conclusiones “el carácter abusivo de los 'suelos' más allá de la falta de transparencia señalada por el Tribunal Supremo” en una sentencia de 2013. Además, destaca “la necesaria devolución de cantidades que se deduce de la declaración de nulidad de las cláusulas y que impone el artículo 1.303 del Código Civil”.
El abogado representante de los demandantes, Luis García Perulles, ha explicado que “la sentencia del Tribunal Supremo del 9 de mayo de 2013, que se dictó en una acción colectiva en la que era demandado el BBVA, ya estableció de alguna manera que las cláusulas suelo que había impuesto el BBVA en las hipotecas de préstamos hipotecario eran nulas porque resultaban abusivas, en la medida que el cliente no hubiera conocido la fijación de esa cláusula”. Según apunta el letrado, el objeto del procedimiento que ha comenzado hoy no es sólo que el juez declare la nulidad de las cláusulas, hecho que esperan que se produzca, si no “que el BBVA le devuelva el dinero a la gente que le cobró de más aplicando estas cláusulas suelo y que el Tribunal Supremo no les quiso devolver”.
Durante dos sesiones, una por la mañana y otra que ha comenzado a las 17 horas, los afectados han expuesto al juez las circunstancias en las que se produjo la venta de sus hipotecas. Según defiende Adicae, “no sólo no se informó a los hipotecados de la imposición de la cláusula, sino que el desequilibrio que dicha condición impone, y el hecho de que la entidad la fijara cuando conocía la previsible evolución a la baja del Euribor, como sus propios servicios de estudios publicaron, la incardinan dentro del concepto de cláusula abusiva que contempla en su artículo 87 el Texto Refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios”.
Asimismo, desde la asociación aseguran que el banco “ha intentado por todos los medios paralizar este juicio, alegando que el asunto ya había sido juzgado por el Supremo y una indebida acumulación de acciones”.
Uno de los demandantes, que ha preferido no dar su nombre, ha asegurado en declaraciones a DISO Press: “No tengo mucha fe en que se haga justicia porque hay mucha presión por detrás, la verdad es que no confío mucho en ello”. Asimismo, este afectado ha animado “a toda la gente que tenga cláusulas suelo que se junte en este tipo de asociaciones” para sumar fuerzas en este proceso.
Palabras clave en esta historia:
También te puede interesar...